最近，天津市妇联、南开大学联合开展的大型社会调查显示，26.2％的妇女个人工资成为家庭主要收入来源，只有25.8％的妇女主要依靠丈夫的工资维持家庭生活。青年报也有一篇很有趣的报道，为夫妻的工资比例做了一笔细账，最后得出结论：
近三成家庭靠女性工资养家，如果一个男人的工资不到妻子的两倍，那么他根本无法给其妻提比单身时更好的物质条件。
按照中国传统的观念，男人一直是家庭经济来源的主要支柱，但随着现代社会压力的增大，女性也不自觉的承担起社会和家庭主角的角色，也许夫妻工资比例的转换只是其信号之一呢。
天津：近三成家庭靠女性养家 妻子工资是主要收入来源
由天津市妇联权益部、南开大学社会工作与社会政策系联合开展的大型社会调查显示，随着本市妇女的文化素质水平不断提高，越来越多的妇女意识到经济上的独立是精神独立的前提。本市26.2％的妇女个人工资成为家庭主要收入来源，只有25.8％的妇女主要依靠丈夫的工资维持家庭生活。
调查显示，约有74.1％的被调查妇女接受过中专或高中以上教育，妇女整体的文化水平正在日益提高。工作给妇女带来的不仅仅是经济上的回报，也促使妇女获得了自我价值的实现。调查显示，本市妇女收入在800元—1499元的占27.3％，收入在1500元—1999元的占24.0％，收入在2000元—2499元的占19.4％，这三种收入水平共占70.7％的比例。结合天津市目前的生活水平，大部分妇女的收入水平是较高的。调查还显示，现实生活中妇女劳动权益被侵犯的事情时有发生，值得有关部门关注。
面对调查男人有话要说
驳一：既然结婚了，就应当承担起家庭的责任，无论丈夫还是妻子。婚后财产应当作为夫妻共同财对待，如此斤斤计较，还结个什么婚？
驳二：按照作者的标准，妻子每月赚4000，丈夫每月赚7000，除去其他支出，每月还剩5200，平均每人分得2600作为个人可支配财产，因此，仅从物质方面来说，妻子得不到结婚以前单身时的生活质量。作者的计算精确无误，非常正确，但是，她却忘记了，与妻子相比，丈夫甚至得不到结婚以前单身时一半的生活质量。
驳三：“仗着自己多挣了一点钱就颐指气使，把家务全部推给妻子，死也不为女人做饭，永远也不会半夜起来照顾哭闹的孩子总是让妻子去劳累的”男人好像并不是社会的主流吧？
驳四：“很多女人走入婚姻为男人养儿育女不仅没有得到任何物质上的好处，反而是作出了巨大的牺牲。”走入婚姻，女人做出了牺牲，这个绝对不能否认。但是请问，难道女人养儿育女是为男人养的？那仅仅是男人的孩子么？
反传统？女性和男性的角色转换
过去，一家之内，丈夫是搂钱的耙子，妻子是收钱的匣子，如今旧的局面已被打破，离开这个格局，日子该怎样过？根据《财星》杂志（Fortune）的调查，全美最有影响力的五十位女性中，超过三分之一家庭是“家有主夫”。
分析男人回家当主夫的成因，主要有三类：
第一类：「家有英雌」型，妻子工作能力相对强，发展潜力相对大，在家务与子女乏人照顾下，由先生扛起重任。
第二类：主夫「自我觉醒」型，有些男人个性适合主内，却碍于过去传统的性别框架，在职场上载浮载沉，直到主夫意识觉醒，加上妻子支持，得以如愿。
第三类：「形势所迫」型，因为失业，或因病无法工作，只好先变身主夫。
现在的社会，很多已经突破传统家庭观念，双方的角色发生了很大的变化。男人，比过去拥有更多选择，选择花更多时间在家庭上，甚至可以选择返家当主夫。与之相对，女人可以投入更多经历在事业上，成为女强人。或者两者趋近平衡，共同承担家庭重任。
多数男人，早已习惯被赋予经济面的工具性角色，只有当职场成就获得肯定，才能感受自己存在的价值。但在完整的家庭里，男人的角色绝不仅止于经济需求的满足。
社会发展的压力带给家庭的，是经济责任的共同承担，工资的反传统趋势，是现代社会男女角色转换的一个符号，但不论是“女主内”还是“男主内”，只要达成一种平衡即可。家庭的幸福需要“平衡”的艺术……
