追追追小组／调查报导
清凉好喝热量低的健怡可乐，是许多人爱喝的饮料，皮脆心软的曼陀珠，也是许多人喜欢吃的糖果，不过最近网络流传一封转寄信，警告大家曼陀珠跟可乐不要一起吃，并指出已有两名巴西小男孩因此致死，信末还附上两者相加后爆发的图片为证，天啊……事情有这么严重吗？
看原信：可乐不要跟曼陀珠一起吃
像这种好玩又好像有点惊悚的谣言，我们当然是先试试再说。我们总共做了四个实验，不过第一个实验和后面这三个相隔了很久的时间（原因下一篇再说），所以只有后面三个实验有影片可看（请参见文末所附影音档）
实验一：2000ml可乐＋薄荷口味曼陀珠一条
→结果：虽然不是健怡可乐，但如同谣言中的影片，一下子就爆发了。作过相同实验的陈伟民老师则在其网页中表示，他选用健怡可乐，纯粹是避免爆发后地板黏黏的。
实验二：600ml可乐＋葡萄口味曼陀珠一条（请看文末所附影音文件，因为录像时杂音太多，所以竹子湖七号在转文件时加了音乐进去）
→结果：可乐遽然喷发，显示其它口味的曼陀珠也会形成喷泉现象。
实验三：600ml可乐＋绍兴梅 (竹子湖七号的回忆)
→结果：投入第一颗梅子时，瓶内明显产生许多气泡，但后来投入的梅子都浮在上面，瓶内产生的气泡不多，过了一段时间才增加，然后慢慢溢出来。我们推测，可能是梅子都浮在上面，表面没和可乐完全接触，所以二氧化碳无法找到附着面，于是我们使用汤匙搅拌、也用手摇晃瓶身，企图加速两者反应，果然，两种方式都让泡泡又持续溢出一阵子，不过后劲一样弱；最后，我们使用大绝招──「雪克可乐瓶」(shake the cola bottle)，用手封住瓶口并倒置可乐(算是摇晃的干扰动作)，让数颗梅子和可乐充分混匀，结果可乐猛然喷发！（淡水河注：这算作弊吧）
我们询问竹子湖七号，实验情况和他遇到的状况不太一样，竹子湖七号表示，他以前投入的梅子是直接沉入瓶底，因此才丢三、四颗就完全喷发，完全没有搅拌或摇动瓶身；而实验中的梅子都浮在上面，产生的气泡不多，且要透过搅拌等外力加速二氧化碳附着，和他遇到的状况差很多。（竹子湖七号背后音：时代变了，连梅子也不一样了）
实验四：600ml沙士＋薄荷口味曼陀珠一条(请看文末所附影音档)
结果：→沙士在10秒内就喷发完毕，显示碳酸饮料都能制造喷泉现象。
总结一下，可乐加曼陀珠还真的会「喷」，但还不到「爆炸」这么夸张。
浏览一下这几篇文章，老师们对可乐喷发的看法很一致，综合陈老师与张教授的说法就是「瓶内的气体压力骤然上升，而将可乐推排出瓶口，由于大量气体挟带液体同时要通过狭小的开口，因此产生喷泉效应」。
张哲政教授更进一步以「亨利定律」来解释：刚开瓶的可乐，因为溶液中的二氧化碳(CO2)变得蠢蠢欲动，随时准备逸出，液体处于不稳定的状态，这时候如果投入曼陀珠，会「加速释放」二氧化碳，但二氧化碳因「瞬间」产生太多，窄小的瓶口无法实时释放，因此可乐被气体挤压出去，就形成了喷泉现象。
什么是亨利定律呢？大家可以参考静宜大学应用化学系网页的说明。
参见：静宜大学应用化学系亨利定律实验─原理篇
静宜大学应用化学系亨利定律实验─汽水篇
此外，张教授也指出，「曼陀珠表面的玉米粉、糖粒等微细的粒子成分，其表面在微观世界里极为粗糙，会加速二氧化碳溶出」，这个「粗糙固体表面加速反应进行」的论点，张教授表示可以从沸石置入可乐瓶的实验得到验证。
不过，关于可乐喷发的原因，网络上也流传另一种说法，说是曼陀珠中的阿拉伯胶降低了水分子的表面张力，使水更容易形成气泡，ABOUT.com的谣言版主也支持这个论点，认为表面张力与曼陀珠提供附着表面，都是促使可乐喷发的原因。
针对表面张力的论点，张教授的看法则不同，他认为干燥后的阿拉伯胶不易溶于水，因此不可能瞬间减低水的表面张力，让可乐喷出。此外，在陈伟民老师以糖和食盐进行的实验(糖、盐会增加表面张力)里，可乐仍然会喷出（淡水河注：在我们的实验里，用酸梅也会）。因此，就目前的资料来看，可乐爆发的原因，偏向亨利定律与粗糙表面加速二氧化碳逸出说法的证据较有力。
了解完可乐喷发的原理，大家最关心的，还是两者能不能同时吃进肚子里吧？针对这点，大家可以看看张教授的分析，简单的说， 「可乐进入胃内与曼陀珠作用时，所产生之二氧化碳气体的量，将远不及影片中所显示的喷泉效应。」换言之，要冲掉脑袋是不可能，但打嗝倒是可能的。
以上参见：
发现月刊第113期 与表面张力何干？／陈伟民
期刊「科学新天地」 可乐的喷泉现象／张哲政
材哥的笔记本 【潭秀版】曼陀珠VS可乐
附记：
这个谣言其实流传了很久，所以，有一些「故事」可以说，如果还是有人对曼陀珠配可乐有点怕怕，听完追追追讲古，应该就可以释然了。
上一篇报告里，我们提到「曼陀珠加可乐不可一起吃」这个谣言很有一些「故事」可以说，这一篇就是来还债，不，说错了，是来告诉大家，究竟这个谣言是怎么来的。
先讲一下追追追小组自己的故事。其实，这篇谣言在2005年10月28日以前就已经流传了，淡水河怎么能记得这么清楚呢？1.因为，TVBS有报导啦！
2.因为事实上，在TVBS刊出前一天，淡水河才刚和萌萌在茶水间玩过。本来想出报告了，但因为萌萌还想多问一些学者，所以拖了一下，没想到隔天TVBS就报导了，还挂了一个大大的「独家」。
一来，这则「谣言」当时并不是「谣言」，只是网友好奇来问问「是不是真的会喷出来」，二来，新闻从业人员对于重复人家已经报导过的内容，总是比较兴趣缺缺（当然，我们知道某些媒体并不介意报导别人已经报导过的东西，例如，网络追追追）。所以，就搁下来了。
没想到一隔二年，这则影片居然也「变种」了，原本只是像youtube上的搞笑影片，在加上一个耸人听闻的「故事」──巴西小男孩因此致死──就变成一个广为流传的谣言了。
不过，这个旧瓶加新酒的谣言，倒也让我们又重新发现了一些有趣的故事。国外辟谣网站Hoax-layer、Snopes跟About，在2006年11月也刊出可乐加曼陀珠的结案报告，不过他们追查的重点，不只在于可乐加曼陀珠吃了会怎么样，他们还更深入的去分析影片外的故事文本。按理来说，「食用可乐加曼陀珠致死」这么惊人的消息，应该会引起各方媒体的关注，但不管在巴西或者任何地区，皆没有任何导致死亡的相关新闻报导；Snopes并指出，谣言中许多细节模糊带过，例如受害者只说是名「小男孩」，没说名字、死亡地点设定在「巴西」，不是其它特定地区、事件发生时间是「上个星期」，而不是其它时间，细节这么模糊地带过，Snopes认为事件应该是虚构的。
虽然事件应该是虚构的，但Snope发现这则谣言的叙述方式跟以前某个传说很像：(下文取自Snopes网站)
A kid ate 6 bags of pop rocks at a party. He then proceeded to drink a 6-pack of Pepsi. The two substances combined in his stomach and exploded, killing him horribly. That’s why pop rocks were taken off the market in the early eighties.
这个古老的传说大意是：有个小孩吃了许多pop rock(类似跳跳糖的糖果，吃下去口中会有糖粉批哩啪啦跳动的感觉)，然后喝了六瓶可乐，结果两种物质在胃里混合后，「砰！」的爆炸一声小男孩就死了──「喝可乐再吃糖果，混合爆炸致死」？看到这里，大家有没有觉得很熟悉？
原来，这是1979年开始流传的老谣言「Death of Little Mikey」(中译：小米奇之死)。为什么谣言叫「小米奇之死」呢？根据About.com谣言版主的解释，因为该则谣言宣称，在榖片广告中饰演”Little Mikey”的小男童，因为同时吃了跳跳糖跟百事可乐，结果两者混合爆炸死了。事实上，这位本名叫做John Gilchrist的小男孩依然活着，还健康地活到30岁；而且跳跳糖跟可乐一起吃，在国外也没有听说过任何伤亡事件。换言之，「可乐加曼陀珠」应该是「可乐加跳跳糖」的现代版，加了影像的变种谣言。
除了辟谣网站对可乐加曼陀珠的谣言提出澄清，可口可乐公司也特别在官方网站提出声明，告诉大家谣言是假的：
请参见：可口可乐官方网站(美国)
可口可乐官方网站(台湾)
参见：美联社新闻
总之来说，可乐加曼陀珠的喷发画面的确很惊人，但这只是个变种的谣言，没有人因为一起食用致死，千万别被可乐爆发的影片吓到啰！
