亓乐义/十六日江西庐山报导
明朝开国皇帝朱元璋，是安徽凤阳人，却在江西留下许多足迹，至今为人们所传诵，包括他的长相。
自古皇帝多「神明」，所以长相非同一般，人们穿凿附会，产生所谓的「帝王相」。直到照相机问世，揭开清朝最后一个皇帝宣统（溥仪）的庐山真面目，才发现皇帝原来也是普通的凡人。
朱元璋的画像不少，但是没有一张，像庐山天池寺所收藏的让人惊叹称奇。据传，朱元璋对这张失传的真迹，非常满意，画师因此还获赐白银千两。
这张画像，似人非人；貌似龙头，麻子脸、一字眉、酒糟鼻、尖下巴，两撇凤须，相貌上称「龙头凤尾」，属于奇相，非英俊挺拔的凡夫标准所能比拟。
据传，朱元璋的画像，历经三位画师始得完成，前二位都因触怒这位草根皇帝而丧命。第一张画像属于官式画风，英俊神武，朱元璋并不喜欢，因为和他本人差距太大，怕两相对照，闹出笑话。
第二位画师左思右想，认为朱元璋可能倾向写实，鼓起勇气，据实作画。但终究难逃一死，因为画得逼真，即便朱元璋长得其貌不扬，心理上也难以接受。
既然美化和写实都引来杀身之祸，第三位画师只能另谋他途，以近似非似，又能凸显朱元璋贵为天子的特点，终于画出收藏于天池寺的帝王容貌。
另有一说是，朱元璋生平佩服唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤。第三位画师就把李、赵、朱的相貌融合为一，七成像本人，三成像李赵，再加上一点想象和夸张笔法，霎时触动龙心。
就皇帝而言，美丑并不重要，因为他毋需以容貌吸引仕女，更不能以容貌取得江山。朱元璋需要的是一种不凡的意境。失传的画像，之所以收藏于庐山天池寺，据专业导游介绍，系因朱元璋逐鹿天下时，曾败于陈有谅而避走庐山，落魄潦倒，被天池寺的方丈收留。
取得天下后，朱元璋为感念天池寺，把他最欣赏又不便示人的画像，藏于寺中。这段历史虽不可考，但天池寺在明朝广受上恩，盛名远播则是不争的事实。
其实，江西人在外地互称「老俵」（老乡的亲切称谓），也源自朱元璋的一段故事。元朝末年，群雄并起。朱元璋在江西一带，多次败于陈有谅，每一次都被当地民众搭救收容。朱说，有朝一日，他必回报，并和当地民众相约，只要报出是朱元璋的「表亲」，他必相迎。
几年后，江西大旱，百姓苦不堪言。有人突然想起朱的承诺，遂聚众结伴奔往南京求告朱天子。但宫门森严，聚众报出是皇帝的「表亲」。朱元璋闻讯后，得知「老表」登门，出宫相迎而传为佳话。「老俵」、「老俵」就这么传诵至今了。
皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的「抬起头来」，是不能随便看的，也不能议论。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出「相貌问题」，有的至今争论不休。
如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，「秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。」准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。
但北宋李昉等人主编的《太平御览》中记载又有所不同，称嬴政是「虎口」、「日角」、「隆鼻」、「大目」，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。我因偶然的原因，多年前曾跟乡下的算命先生拎过几天包，粗知唐举、皇甫玉、袁天纲诸史上相术名流的故事，从中国古代传统的面相原理来看，「虎口」之人与「龙口」之人均为帝王相：「虎口阔大有收拾，须知此口必容拳，若然不贵且大富，积玉堆金乐自然。」可见，嬴政的相貌不是丑，而是奇，贵不可言。
另一个与秦始皇一样，给后世留下严重「相貌疑云」的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题
（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），缉了他五幅不同形象的画像。
这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称「这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的」。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。
「民间故事」里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但「爱美」之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？
有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始「篡改运动」。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人「修饰」，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被「恶搞」的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式（见图六），和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。
如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相：「下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。」一般地阁（下巴）饱满就是官相之人，而朱元璋地阁雄奇，妙不可言，贵不可测，自然是帝王的好命了，相貌要异于常人。
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的「标准像」（见图十五），有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的画像与真人最接近。朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？再说，相貌会遗传的，朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子，这么多「龙种」当中为什么没有一个人肥耳、大下巴，与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相啊，相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说，真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寝孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代计算机三维复原技术处理一下，真相就会大白了，一切OK！
志苑》杂志2005年8月号第42－43页，《志苑》是安徽优秀期刊，cn
朱元璋的相貌
苗体君
明太祖朱元璋的长相如何呢？十年前的中小学历史教科书中关于朱元璋的插图是奇丑无比，看了朱元璋的画像后给人带来的是恐怖，画面上的朱元璋脸很长，下巴像一个钩子向外突出，一脸麻子，还驼背。而现在的教科书中朱元璋的画像，慈眉善目，雪白的胡须，表情流露出的是温和、五官端正。与先前的朱元璋判若两人，两幅画像中的人有着天壤之别，两个人没有丝毫的联系，这让从事历史教学的先生们为难，更让众多不谙世事的学子们疑惑，莫非晚年的朱元璋整容啦！
明史大家的吴晗先生在他的《朱元璋传》中，为读者在开篇就提供了四幅朱元璋的像，每幅刚好占据一个整页的位置。第一幅朱元璋身着朝服，端坐在龙椅上，形象丑陋无比，黑黑的大脸，额头与太阳穴高高隆起，颧骨突出、大鼻子、大耳朵、粗眉毛，一对眼睛鼓鼓的，发出冷酷的笑，宽阔的下巴比上额还长，两只手交换地放在袖筒内取暧，此画藏于故宫博物院。第二幅的形象与第一幅大体相同，是朱元璋穿著便装坐在一张简陋的椅子上，是一幅侧面画像，此幅收藏于南京明孝陵。第三幅的朱元璋强健威武，身着帝王服，精神饱满，目光有神的注视着前方，两只手稳稳地放在腿上，透着一股无可征服的帝王之气，此幅画像应该是中年时期的朱元璋，与前两幅的年龄差不多，此幅采自于中国历代帝后像。第四幅是年老时期的朱元璋，是半身像，似今天参加考试时用的标准照，像上的朱元璋身着龙袍，方面大耳，浓眉大眼，眼里透着慈祥的光芒，白胡须一副尊贵的长者画像，有神灵般的威严，让小人惧怕，让君子敬仰，此幅收藏于故宫博物院。由此可见吴唅对于朱元璋的长相是美是丑也是讲不清楚的，但吴唅把丑的两幅放在前面，美的两幅放在后面，表述了他一种倾向，是丑的可能性较大。
严谨的历史学家恪守文字资料，清人编着的《明史.本传》关于朱元璋的记叙是“资貌奇伟，奇骨冠顶”。就是讲朱元璋的长相非常特别，属于十分丑的类型。
朱元璋的长相到底是美是丑呢？为此各方人士各抒已见，严谨的史学家从清人编着的《明史》文字及画像中认为朱元璋应该是十分的丑陋的，而喜爱朱元璋的人往往也带着个人的偏爱从美的画面中为朱元璋进行辩护。他们翻阅明朝历代皇帝的画像，找到明代诸位皇帝都具有脸部较宽都是方脸、且虬髯，从遗传学出发，推理出朱元璋作为他们的先祖，长相一定也不会很差。甚至从朱元璋年轻时娶了有权有钱的年轻貌美的马秀英，推断朱元璋一定是英俊帅气的，如果真是长相奇异，脸形活像一个横摆的立体的“山”字，马秀英断然也不会愿意的。
