旱地泉

1.jpg (22.91 KB)

2007-4-5 21:01

2月26号，北京某高校的大学生羽佳，从家中坐火车回京。漫漫旅途，29个小时。闲来无事，他便在车厢中胡乱游荡。结果，他发现列车上的几块警示牌都有或多或少、或轻或重的英文翻译错误，属于典型的“Chinglish”。于是他在列车里“上窜下跳”，将目所能及的所有警示牌、提示牌都用手机照了下来，回学校后整理出其中的无数谬误，并指出正确的译法（编者注：虽然有些译得还不是很完美）。

2.jpg (23.24 KB)

2007-4-5 21:01

一个车厢的存放灭火器的地方赫然竖着一块警示牌

3.jpg (22.43 KB)

2007-4-5 21:01

这幅警示牌是贴在车辆连接处的

4.jpg (20.47 KB)

2007-4-5 21:01

　2月26号，北京某高校的大学生羽佳，从家中坐火车回京。漫漫旅途，29个小时。闲来无事，他便在车厢中胡乱游荡。结果，他发现列车上的几块警示牌都有或多或少、或轻或重的英文翻译错误，属于典型的“Chinglish”。于是他在列车里“上窜下跳”，将目所能及的所有警示牌、提示牌都用手机照了下来，回学校后整理出其中的无数谬误，并指出正确的译法（编者注：虽然有些译得还不是很完美）。 　　中国的铁路，一直是由国家管理、运营，不客气地说，这是国家的一张脸。作为世界上人口最多的国家、铁路长度最长的国家、以及全年铁路运送量最多的国家，一个车厢的英语警示牌、提示牌居然是这般的满目荒唐言，说不完的错。其它列车上的问题，我都不敢想。我真是希望这类错误能得到最大程度的避免，要不我等“多事之人”在这纠错，中英文切换，是废不完的劲。 　　人们一提到鲁迅先生的作品，便是“哀其不幸，怒其不争。”我对这一车厢的荒唐英语是“哀其不细心，怒其不用心”。想着我去请教外教时，她一脸复杂的笑容，我的心啊，凉凉的！ 　　“keep out”的解释是，“用于警示牌，切勿靠近（进入）”。老外若看了这个牌子，还不知道前方是什么呢，竟会如此之凶险。“危险！请勿动。”翻译为“Danger！ Don’t touch it.”即可(编者注：这个翻译成“Danger ！No Touch”更准确）。 　不禁觉得好笑，若是光看其英文翻译的话，得到的信息是“战火安全设施，请勿随意搬动”。因为Fire fighter是救火队员的意思，翻译人员便将fire fight一词理所当然地翻译成“消防器材”，殊不知，这一词在英文中是“交火、炮战”之意。老外看了，除了错愕外，还不被吓死。英语中灭火器的一词应为“fire extinguisher”。所以，这个警示牌的英文翻译改成“Fire extinguisher, please don’t move it at will”才符合其中文意思。至于“safety device”二词也是完全是可以删掉的。 　　到了盥洗室，看见水龙头旁边也有一块提示牌。 　这块牌上的英文翻译更为可笑。若是根据其英文“Please take good personal luggage”再译成中文的话，得到的是“请带上好的个人物品”。好的物品就随身带，不好的就扔吗？这句提示语的英文翻译，将“good”一词去掉可以，但若换成“Please pay attention to your luggage”似乎更符合英文的语言习惯。 　　卫生间的门上，还有一幅提示牌，是这样的。 　　这幅警示牌，不过四个单词，错误却最为荒谬。“stabling”是单词“stable”加上“ing”的形式。我们知道，英文中，只有动词才能在词的后面加上“ing”。而“stable”作为动词，只有一个意思——“把（马）拴进马厩、或置于马房”。所以，我们若将“No occupying while stabling.”一句翻译过来的话，意思是：“当将马拴进马厩时勿占用”。天，我要是外国人，不在这趟既有炮战，又有马厩的列车上崩溃才怪。这句话应是“No occupying while stopping”。 上半句中，“车辆”一词，翻译为“vehicle”，用这个词作为火车车厢的翻译是不妥的。有另一个词“carriage”是专门用来指火车车厢的。下半句，“watch for”在朗文字典上的意思是“等待，期待”之意。若将警示牌上的英文再翻译过来，是“请等待一个安全”。显然，谬矣！所以，不妨翻译为：“Carriage conjunction, please be careful”。 　　这一幅，贴在列车的车窗边。 　　“严禁向窗外抛扔物品”，译文是“Strictly forbid toward window to throw to throw a product outside.”其中将“抛扔”翻译为“throw to throw” 真可谓是鬼斧神工，让人“叹服”。说实在的，要不是亲眼所见，我可能一辈子都不会想到这样不负责任的翻译。简简单单的一句话“Don’t throw anything outside the window.”（编者注：译成“Don't throw anything out of window.”更好） 这一幅，“垃圾在此投放，烟头切勿投入”。译文是“The garbage throws in here. The cigarette butt throws in absolutely not to.” (图4) 　　别的错误先不说，因为逐字翻译，这两句话在译成英语后，都将宾语放在了主语的位置。在报纸上，好像会看见类似的用法，作为标题。所以我有些拿不准，请我们外教看了一下。外教一边笑一边冲我摇头，显然是错误的。正确的应该是：“Throw garbage in it. Don’t throw cigarette butts in it.”（编者注：应是“Garbage only, no for cigarette butt”）。