五色网的坛子是我去逛的地方的中最高调的坛子.满眼看去的板块都是不熟悉又相当让人敬畏,大过师傅和师兄弟的一干人果然是高格调, 看到这里说风道水就想来PA两句.
有次去北京路过清华,看到大大的横幅,一个大教授讲学的标题是"论风水和建筑学关系"大约是这样的题目,当时是相当的震惊.我以为这种风水学科不会在校园里出现的.更何况是严谨理学著称的清华.
我以为中国的风水理论非常非常的复杂和全面，一套理论几乎可以放之四海而皆准地应用于各个领域，而理论的复杂程度也让人叹为观止。有位大师在凤凰卫视做节目的时候说“风水理论其实就是一个很严谨的公式”，在他看来，经由风水理论得到推论都是通过严格的计算得到的。
但是在我看来，虽然这个公式确实存在，但是经过几千年的演化，已经没有人能说得清楚这个公式是如何推倒出来的，也就没有人能重新证明这个公式的正确性。这就与现代科学中的公式有很大的区别，
所有现代科学的公式都是可以通过实验再现推导过程的，哪怕是那些经验公式，背后也都有详细的实验过程作支撑。而风水公式中，只有相当皮毛的一部分可以推导。这样的区别就导致了，风水理论和现代科学在应付不同环境时所体现出来的不同点。比如牛二定律，我们都知道它是在宏观环境下经过实验证明的，是正确的，是可以演绎应用的；
但是到了微观粒子世界，实验同样可以证明，牛二定律不再适用了。风水理论则不同，我们只知道他是人类在长期的生产、生活过程中，通过不断总结各方面的经验而得到的，但不知道某一条经验对整个风水理论公式起了哪个方面的作用以及起了多大作用，
所以当环境变化的时候我们面对一成不变的公式就会茫然。这个公式在新环境里还是否适用？如何根据环境的变化调整公式？这些问题恐怕没人能说得清楚，
所以我认为风水理论只能算是一个“知其然，而不知其所以然”的公式.因为它的变数太多太多. 可惜时间机会听那个清华教授的讲座, 其实我自己是不怎么相信风水的，但是,本着半信半疑但又不舍得拿自己做试验的这种落后思想,总是能信则信,少听少顾虑.呵呵.没办法.毕竟只是一个凡人.
[
本帖最后由 金卜山人 于 2007-8-16 09:07 编辑 ]
